什麼是事實?

前兩天和一位朋友談到我最近在看一些賽斯的資料。

朋友接觸過賽斯的東西，但對之並不以為然，認為那是一種催眠，一種自欺欺人的說法。

先不評論朋友的看法是否是事實？但讓我思考的是，什麼是事實？

就像文章裡的插圖，你看到的是什麼？是向下跑的人？還是左上右下的箭頭？或是根本就只是一些黑白的圖案？

朋友認為賽斯的東西是催眠。那，什麼不是催眠？我們不總是從環境，從家人朋友，從老師，從媒體接收到一堆資訊，從而相信那是事實，而深受其影響。那算不算是一種催眠？

從這個角度看，事實就是你所相信及認定的事。只要是我們相信，那就是我們認定的事實，不論在客觀上它是否是真真正正的事實。

就像基督徒相信聖經，佛教徒相信佛經，無神論者相信科學。彼此之間真要互相攻擊，也都能找到一些不合常理的部分，讓對方難以解說。

那，究竟什麼是事實？

物質世界，有形的東西，可以有一個標準。但在精神層面的部分，各述己志，各自表態，如何找到一個事實？

君不見，有許多人死抓著自己相信的想法感受，不管多少人想以道理說服，想以數據呈現，想以事實證明，仍不能動搖其心志，改變其行動。

問題在哪？在於人都會有一些自以為是的主觀事實，干擾了自己。若未被他人接納瞭解，他就會更處心積慮證明自己是對的，更不肯放下自己的想法，甚至因此與人交惡，互相衝突。要不，何來那麼多明知菸酒不好，卻相信自己能控制，不會受其所害，仍然手不離煙，口要找酒之人？哪來那些客觀外在表明其很瘦，卻執意自己很胖，需要減肥的女士（多是女士）？ 明明所有表現都顯示其很能幹，有本事，卻深信自己不夠好，不足夠之人？

意識常會騙人，執著的抓著某些人事物不放，恰是一種上癮行為，皆因不願真實的面對真正的自己。

總是有客觀的事實和主觀的事實存在著。而主觀的事實，常因生命的痛苦和執著，而背離了真我。但很遺憾的，似乎也看到，在主觀的事實後面，常隱藏了許多害怕和焦慮擔心，讓自己無法放下而接受客觀的事實和真實的自我。

我們能做的，大概就是同理對方，或說，我們該先學會同理自己！願意瞭解及接納自己和別人眼中主觀的事實，從中找到其緣由，或從不同角度柔性挑戰之，才能有機會使其不再堅持及保護自己的看法，才能有機會鬆動其態度，開放其彈性，進而願意給一個機會去看看所謂客觀的事實，願意誠實面對自己，覺察自我當下情由，才有機會在當下之點予以突破，看到一條不同的路吧！

愛人

這三件事必須被記下來：最低一層的愛就是性，它是屬於身體的，最高一層、最淨化的愛是慈悲。

性是在愛之下，慈悲是在愛之上，而愛剛好就在中間。

很少人能夠知道愛是什麼。很不幸地，有百分之九十九的人認為性就是愛，但是它並不是。

性是非常動物層面的，當然，它具有潛力可以成長而變成愛，但它並不是真的愛，它只是有潛力…… 如果你變得很覺知、很警覺、很靜心，那麼性可以被蛻變成愛。

如果你的靜心變得很全然、很純粹，那麼愛就可以被蛻變成慈悲。性是個種子，愛是花朵，而慈悲就是那個芬芳。 佛陀將慈悲定義成「愛加上靜心」。當你的愛不只是對別人的欲求，當你的愛不只是一個需要，當你的愛是一種分享，當你的愛並不是乞丐的愛，而是國王的愛，當你的愛不要求回報，而只是準備要給予，純粹為了給予的喜悅而給予，然後再加上靜心，那麼純粹的芬芳就被釋放出來了，那就是慈悲，慈悲是最高的現象。
Osho Zen, Zest, Zip, Zap and Zing Chapter 3

註解：
我們所說的愛事實上是所有各種關連，從地（世俗）伸展到天（神性）。在最世俗的層面，愛是性的吸引。我們之中有很多人都陷在那裡，因為我們的制約使我們在性方面加上了很多期待和壓抑的重擔。

事實上，性愛最大的問題是它從來都不會持久。唯有當我們接受這個事實，我們才能夠真正按照它本然的樣子來慶祝它，並歡迎它的發生，而當它不復存在時，帶著感激的心情跟它說再見。 然後，當我們變得成熟，我們就能夠開始去經驗超越「性」的愛，並榮耀別人那份獨一無二的個體性。並開始了解到，我們的伴侶常常可作為一面鏡子，它反應出我們深處的自己沒有被看到的那些面，同時可以支持我們去變成完整的。 這種愛以自由為基礎，而不是一種期待或需要，它的翅膀可以把我們帶到更高更高，朝向那宇宙的大愛，那些是成為「一」的經驗。

不要完美 只要健康

「設計嬰兒」被批評為不合乎道德的人工產品，但提出申請的夫婦卻表示，他們並不是要一個「完美嬰兒」，而是顧慮到孩子可能要承受的恐懼和痛苦，希望通過此技術來讓孩子健康。

有人並呼籲那些衛道士注意﹕剔除致病基因與篩選眼鏡顏色，是兩碼事。 此次提出申請的兩對夫婦中的另外一對來自倫敦北部。

據英國《泰晤士報》報道，這對夫婦比較特別的是，帶有乳癌基因的是男方，而不是女方。這名丈夫身上攜帶有BRCA1基因，患上乳癌的風險雖然只有5%，但同時會增加患前列腺腫瘤的機會。他的女兒將有一半機會因此帶有致癌基因。

這對夫婦本來已有一個兩歲的兒子，自從當局批准篩選剔除BRCA1基因後，他們決定下一胎不再冒任何風險，不要讓自己的孩子再有遺傳BRCA1基因的可能。不想公開姓名的太太說﹕「我們不是想要一個完美孩子，而是看著我丈夫的妹妹這樣死去，我們不想自己的孩子發生同樣的事。」

這名母親又駁斥其他人的說法，她說﹕「人們說這個病可能永不會病發，又說不到三十多歲也不會有事，這是漠視伴隨我們一生的心理折磨。而且當人均壽命有八十多歲，我們不同意三十多歲發病是很晚的事。」雖然這名母親的心情很多人都能理解，但仍有人擔心政府一旦開禁，將對人類的倫理道德構成嚴重的挑戰。